Центр этичного отношения к природе
Ecoetika.by
17.07.2018
Лабораторные животные. Когда право на жизнь не защищено законом
В мире до сих пор ведутся дискуссии о том, нужны ли опыты на животных или можно разработать альтернативы и перейти на них. Мировой научной общественностью признается необходимость экспериментов на животных, зоозащитники же всякий раз взывают к общественности обратить внимание на то, что лабораторные животные подвергаются огромным страданиям, благополучие их условно, а жизнь живого существа скорее всего по решению экспериментатора завершится умерщвлением. А потребителям, в свою очередь, необходима уверенность в том, что они пользуются проверенным и безопасным продуктом, лекарством, способом лечения. Компромисс в данной ситуации найти трудно и возможно ли, когда вопрос «жить или не жить животному» зависит от человека.
Совсем недавно в СМИ активно обсуждалась конфликтная ситуация, возникшая между волонтерами ГП «Фауна города» и БелМАПО. Суть конфликта заключалась в том, что собаки, за которыми осуществлялся уход волонтерами, были переданы «Фауной города» без ведома волонтеров для проведения научного исследования в БелМАПО. Волонтеры от имени зоозащитной организации заявили, что требуется пересмотр протокола исследования ввиду возможной необоснованности выбора собак как объекта исследования и в целом животные, находящиеся на передержке, не могут стать лабораторными. В итоге собак вернули в «Фауну города», однако в целом проблема осталась нерешенной.
В Беларуси, к сожалению, зоозащитных законов нет. Кроме того, наша страна не присоединилась к «Европейской конвенции о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях». Вся регулировка ситуации с экспериментами на животных происходит по приказу Министерства здравоохранения СССР № 755 от 12 августа 1977 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных». В приказе прописаны условия содержания животных, их кормление и водопой, а также то, что необходимо проводить эксперимент с минимальной травматизацией животного. Таким образом, в документе говорится о всем том, что может обеспечить лишь минимальное благополучие лабораторным животным. Минимальное, поскольку за экспериментатором остается право взять живое существо в условия лаборатории, то есть лишить животное свободы против его воли, и умертвить его на любом этапе исследования.
Это же право - распоряжаться свободой и жизнью лабораторного животного - закреплено и Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, а также Директивой 2010/63/EU Европарламента и Совета Европы по защите животных, используемых в научных целях, - ведущих документах, на которых строится законодательство стран Евросоюза. Однако в данных документах впервые признается необходимость поиска альтернатив экспериментам на животных, а это значит, что животное получает возможность полного невмешательства в свою жизнь без риска попасть в условия лаборатории и эксперимента.
Согласно Конвенции и Директиве любое исследование с использованием лабораторных животных должно проходить этическую экспертизу компетентными организациями. В ходе этической экспертизы должны проверятся обоснованность выбора вида животного, количества особей, возможность применения альтернатив, источник поступления животных в лабораторию, меры обеспечения благополучия животных в ходе эксперимента. В Республике Беларусь обсуждение экспериментов на животных этическими комитетами ввиду отсутствия должного законодательства является инициативой научно-исследовательских организаций, а, следовательно, может происходить нерегулярно и не во всех учреждениях, работающих с лабораторными животными.
По приблизительным подсчетам ежегодно в мире в научных целях используется порядка 100 млн позвоночных животных. Количество беспозвоночных лабораторных животных трудно поддается оценке, так как их использование не регулируется никаким документом в мире и, следовательно, у стран нет обязательства вести их учет.
Источники поступления лабораторных животных могут быть разнообразны. Многих лабораторных животных специально разводят для проведения исследований (мыши, крысы, морские свинки), некоторых отлавливают в дикой среде (приматы) либо покупают на аукционах или в приютах.
Согласно законодательству ЕС, экспериментальных животных поставляют от учреждений-поставщиков. Разрешенные источники устанавливает Директива Совета Европы 86/609/EEC о сближении законов, положений и административных положений государств-членов в отношении защиты животных, используемых в экспериментальных и других научных целях. В ней указано, что их можно разводить либо импортировать только законным способом. Пойманные в дикой среде животные, например, обезьяны, также могут использоваться в эксперименте, но только если будет доказана крайняя его важность.
Европейское законодательство обосновывает запрет на использование безнадзорных и диких животных в научных исследованиях. Главный аргумент - это то, что невозможно гарантировать здоровье этих особей. А любое животное, которое берется в эксперимент, должно быть абсолютно здорово на момент исследования. Дополнительным аргументом является сильный стресс от попадания в лабораторию животного, пережившего боль утраты дома.
А что же касается животных, которые находятся в пункте передержки или в приюте? Эти животные перестают относится к категории «безнадзорных», как только они переходят в собственность пункта или приюта. Поэтому даже в странах Евросоюза данная категория животных находится в группе риска попасть в научный эксперимент.
К сожалению, в Республике Беларусь собаки из ГП «Фауна города» – легкий способ получения лабораторных животных. В конфликтной ситуации с БелМАПО требования волонтеров вернуть собак были обоснованными, так как животные не могли использоваться в эксперименте по причине своего нездоровья. Напомним, что накануне инцидента одна из собак проходила курс лечения от пироплазмоза. И результаты исследования на ослабленном организме могли оказаться недостоверными.
Что уже говорить об этическом аспекте использования животных в научных исследованиях. Он не принимается у нас во внимание ввиду отсутствия законодательства в защиту животных. Законопроект «Об обращении с животными» все еще находится на стадии доработки и по нашему мнению должен быть непременно дополнен положениями, гарантирующими создание и функционирование этических комитетов и проведение обязательной этической экспертизы всех планируемых исследований с использованием лабораторных животных в Республике Беларусь.
Автор статьи: Анастасия Опанасенко, Центр этичного отношения к природе